是时候谈谈“愤青”了。
“愤青”这个概念起于 70 年代，盛于 90 年代，歧于千禧之年，从一个中性词变成了贬义，现在指代的是那些有强烈的民族主义情绪的不分年龄阶段的人群。自我开始谈论国家起，就不断有人说我有一点“愤青”的倾向。
何等的冤枉。
民族主义者，主张“民族”为“国家存续之唯一合法基础”。狭义上，民族主义是极端的爱国主义，但现在已经和爱国主义混淆，不好区分了。愤青，持激进的观点，言扭曲之论，受人左右，不自知。实为全民公敌，被人投以鄙视的眼光。这群人，可以归纳出几个特点：
1. 独立、反叛，极端爱国，不相信官方媒体；
2. 从非官方视角或材料获得看法，如他人经历，互联网等；
3. 以讹传讹，不能判断是非。
如此无知的团体，我就这样被划归进去了。还是一条一条地解释吧。
“独立、反叛”，实话说，独立我有，反叛没有。我发表的言论，确实偶尔独立于官方，但少有反叛，我可不敢和谁谁谁唱反调，不知什么时候莫须有的东西就来了。“极端爱国”，什么是极端，什么不是极端，没有统一标准，只有感性的评判，不好论道，私以为“爱国”足矣，“极端”不符合我“中庸”的性格。“不相信官方媒体”，先不说实在有太多人不相信，我如果不相信官方媒体，那就不用下那么多新闻客户端了。有人说全部反着看，那反着看是 YY，倒还不如不看自己 YY 呢。
这第二条就更不符合了。“官方视角或材料”如果是指《人民日报》之类，那我无话可说，但若把标准稍微放宽，加入其他作家的作品，那就不应再受指摘了。我的观点成于政治、经济、历史常识，以及名家著作。先于父母、祖父母观点灌输的。互联网上那些东西，更加不会偏信。好歹也是高级知识分子，以后济世救人的文化青年，这点判断肯定是要有的。
“以讹传讹”就无中生有了。我从来没有在网上传播什么谣言，微博没有，微信没有，哪都没有。不光因为实在是不才编造不出，而且现在对谣言的打击力度更大了。这以身试法的事情，是万万不能做的。
这三条全不符合，怎能说我是个“愤青”。