看中国的改革史，总有一种压抑的感觉。 从头说起吧。1978 年，改革元年。5 月份，邓小平"打破精神的枷锁"，用真理检验标准的大讨论摧毁了"两个凡是"的原则，虽然以后关于意识形态的辩论仍将继续，但已刮起了改革的第一阵春风。这一年，全国高考正式举行，第一批大学生中将创造出一批伟大的企业，挣脱旧制度的牢笼。年底，十一届三中全会做出了党的工作重点转移到社会主义建设的决定，改革却早已悄然开始，安徽凤阳打响了改革的"第一枪"。此时，民营公司的源头出现了，冒着政治风险。民营公司的成长从一开始就有两个源头，一是华西式的乡村基层政权及其集体企业组织，二是鲁冠球工厂式的自主创业型企业。华西村依附于政府，和政府挂钩，其先天相对于个人的自主创业就有优势。华西村的五金厂，三年后就有了 24 万的产值。鲁冠球那样的自主创业则显得艰难得多，在计划经济时代，从生产到销售，全部要靠国家的指标，否则就算非法。但在此情况下仍可以生存下来的民营企业，则可以对国有企业造成强烈的冲击。 ...

自从回家了之后就没有怎么管博客了，中途只转载了一篇文章，竟然还被墙了，真的是领教了防火墙的魅力，也严重地打击了我的信心。 整个暑假，我不是在上课，就是在上课的路上。早上起床过完早就出门，下午上完课再回家，听课证上密密麻麻的签到共有六十多次，上课上到要崩溃。等到上课上完了，也就到现在 8 月二十几了，没有几天就要考试了。生活啊，不容易…… ...

不知道这是第几次修改论文了，只知道我放论文的文件夹已经有 10Mb 大小，修改日期从四月份到现在，算算也差不多三个月了。从最初的初稿，连格式都没有，到现在格式变动了几次，我也彻底累了，就像一个无底洞，不知道论文到底要改成什么样才能让导师满意，不知道到底要变成什么样子才能算过关。真不知道我的论文到底是要去迎合谁的品味，因为就连导师的意见也是多变的，所谓朝令夕改可能就是这样的了：今天这样写，明天这样写不对了，要那样写，后天那样写也不对，再改。好吧，你赢了…… ...

恶政是一面筛子 最叫我怀疑的一点，就是矿使和税监们太坏了。在我的生活常识里，纯粹的恶棍就像纯粹的圣人一样罕见，怎么换上拍下去的那些宦官竟然是清一色的坏蛋？这也太凑巧了。我想，中国史书倾向于把太监和女人描写成祸水，为皇上或者专制制度开脱责任，恐怕不能全信。帮助我想通此事的最后一遍重复，是一本描写 1900 年至 1942 年的华北农村的书，那里讲了清末民初北京良乡县吴店村村长变换的故事。清朝末年，良乡县吴店村的公共事务有村中精英组成的工会负责，这些精英通常是比较富裕又受过一些教育的人，社会声望比较高。当时的捐税很轻，首事们往往自己交纳而不向村民征收，因为他们更在乎声望和地位，不太在乎那些小钱。1919 年开始，军阀们在北京周围争夺地盘，先后有直皖之战和三次直奉之战，军阀们毫无节制地向村庄勒索后勤供应。这是，不愿意勒索村民，自己又赔不起的的村长就开始离开公职，而把这个职位当做一种捞油水的手段的人们则顶了上来。这时候出来当村长的两个人，先后都因贪污和侵吞公款被县政府传讯。赔款出狱后，这样的人居然还能继续当村长，因为没有好人愿意干。这就是说，当政权大量征收苛捐杂税的时候，比较在乎荣誉的人就从村级领导的位置上退出了，这类人就是司马直那样的任务。而接替上来的，通常是敢于也善于征收苛捐杂税的任务，譬如陈奉那样的人物。更明白地说，一个变质的政府，一个剥削性越来越强，服务性越来越弱的政府，自然也需要变质的官员，需要他们泯灭良心，心狠手辣，否则就要请你走人。这就是此前 300 年陈奉与冯应京相替换的背景，也是此前 1700 年司马直自我淘汰的背景。在这种背景下，清关和恶棍的比例并不是偶然的巧合，而是定向选择的结果。恶政好比是一面筛子，淘汰清官，选择恶棍。 ...